Автор книги «Я манипулирую тобой» Никита Непряхин о критическом мышлении и принципах аргументации

Никита Непряхин, основатель и владелец тренинговой компании Business Speech и Школы Критического Мышления, рассказал о том, как системно развивать критическое мышление и поделился основами и принципами аргументации.

Мы живем в удивительное время: ответ на любой вопрос можно найти за пару кликов в интернете. Но у такой доступности есть и обратная сторона. Мы сталкиваемся с тем, что источники могут противоречить друг другу. Иногда мы становимся заложниками своего мышления и верим тем фактам, которые кажутся нам знакомыми и подтверждают наше мнение, игнорируя другие. Это называется «селективное восприятие».

Если же мы обладаем навыком критического мышления, то можем гибко анализировать информацию, отказываться от ложных убеждений и принимать взвешенные решения.

6 шагов, которые помогут отличить вымысел от факта и не попасться на удочку

Когда вам в следующий раз будут говорить, что у тех, кто курит, меньше шансов заразиться коронавирусом, или что два бокала красного вина в день усиливают иммунитет, вы сможете проанализировать эти сведения и сказать, фейк это или не фейк. Итак:

1. Изучайте новость целиком. Большинство людей читают заголовки, но не всю новость. Но заголовок — неглавный месседж всей новости. Порядка 60% людей читают новости исключительно по заголовкам, они даже не заходят в основное тело статьи. 80% из тех, кто все же заходит в тело статьи, читают только начало или конец, буллеты и другие выделенные элементы. Мизерное количество людей анализирует всю информацию целиком.
2. Изучите источник новости. Что это вообще за сайт? Стоит ли ему верить? Кто автор статьи? Какие статьи он публикует?
3. Ищите первоисточник. Умение работать с первоисточником — это уже половина успеха. Вам говорят, что ВОЗ провел исследования и выяснил, что тмин, кофе, алкоголь или еще что-то помогают предотвратить коронавирус. Зайдите на официальный сайт ВОЗ и посмотрите, есть ли там такая информация на самом деле. Не нужно перелопачивать весь портал, достаточно ввести поисковое слово и посмотреть, содержат ли последние статьи или исследования такие данные.
4. Проверяйте автора. К сожалению, бывает, что даже авторитетный портал допускает ошибки, публикуя непроверенную работу нового журналиста. Посмотрите аналогичные работы.
5. Подумайте, кому это может быть выгодно. Любая новость, которая цепляет нас, всегда эмоциональна. Поэтому мы должны задаться вопросом: «А есть ли те, кому будет выгодно, чтобы мы поверили в эту новость и стали ее распространять?». Кому это может быть интересно?
6. Обратитесь к другим экспертам и источникам. Если у нас есть знакомые, способные дать экспертную оценку по тому или иному вопросу, стоит позвонить им и спросить, стоит верить заинтересовавшей вас новости или нет. Нужно взять за правило всегда анализировать источник.

Один из главных элементов убеждения – грамотная и последовательная аргументация. Умение выстраивать конструктивную коммуникацию, убеждать оппонента доказанными доводами и взвешенными аргументами необходимо любому специалисту, желающему добиться успеха в бизнесе.

10 советов как убедительно подбирать аргументы и «разбивать» доводы оппонента

1. Внимательно выслушайте собеседника. Определите, а лучше выпишите основные аргументы, которыми он оперирует.
2. Обратите внимание, не противоречат ли аргументы собеседника друг другу. Например, сначала он называет себя демократом, а потом выступает против прямых выборов.
3. Определите самые слабые аргументы, приводимые собеседником. Зачастую целесообразно приводить контраргументы именно на них.
4. Определите, насколько глубоки и доказаны аргументы противника. Акцентируйте внимание на голословных и ничем не подкрепленных утверждениях противника.
5. Если оппонент привел для своего аргумента неудачный, спорный или слишком частный пример, используйте его для указания на слабость всего аргумента. Удивительный феномен восприятия информации: если разбить частное, оппоненту или третьей стороне покажется, что разбит весь аргумент в целом.
6. Проверьте, есть ли причинно-следственная связь между аргументами противника и тезисом, который он доказывает. Если связь отсутствует, является нечеткой или спорной, стоит указать на это.
7. Одной из удачных тактик отрицания позиции собеседника является доведение его аргументов до абсурда.
8. Чтобы контраргументировать, можно использовать рефрейминг. Выслушав доводы оппонента, переформулируйте их в свою пользу, придайте им нужную вам окраску.
9. Чтобы разбить аргумент противника, можно заменить философию (ценность) этого аргумента на более весомую и глубокую. Наш противник ведет речь про удобство, а мы — про безопасность. Он — про наше здоровье, а мы — не просто про здоровье, а про здоровье детей.
10. Желая переубедить оппонента, начинайте не с разделяющих вас моментов, а с того, в чем вы согласны с оппонентом.

Полезные материалы: 

Подробнее о критическом мышлении, выстраивании аргументации и противодействии манипуляциям читайте в книгах:

• Анатомия заблуждений: Большая книга по критическому мышлению / Никита Непряхин / Альпина Паблишер, 2021.
• Аргументируй это! Как убедить кого угодно в чем угодно / Никита Непряхин / Альпина Паблишер, 2021.
• Я манипулирую тобой: Методы противодействия скрытому влиянию, Никита Непряхин / Альпина Паблишер, 2021. 

Курсы серии «Аргументируй это» от Никиты Непряхина в РЕКОРД mobile https://ml.rosatom.ru/student/dashboard/catalog/1495